新潟・古町のソープランド摘発、「売春は知らずに場所を提供していた」は通用するのか？ #全力!!乙女坂46

3人のうち1人は容疑を否認しており、TeNYテレビ新潟（7月2日配信）によると、「売春が行われているとは知らずに場所を提供した」と話しているという。

ソープランドの摘発では、「売春がおこなわれているとは知らなかった」「場所を貸しただけ」といった弁解が刑事手続きの中でどこまで通用するのかが焦点となることがある。

こうした主張は、実際に通用する可能性があるのか。刑事事件やナイトビジネスにくわしい若林翔弁護士に聞いた。
●「知らなかった」は通用しにくい

──摘発を受けたソープランド側が、今回のように「売春がおこなわれているとは知らなかった」などと主張することは、一般的によくあるのでしょうか。

デリヘルなど、本番行為（性行為）を前提としていない風俗店では、「キャストが本番をしていることは知らなかった」「本番しないように注意をしていた」などとして、売春を黙認していたわけではないと主張するケースが少なくありません。

一方、ソープランドは、一般的に本番行為を伴う営業形態であると認識されているため、「知らなかった」という弁解は認められにくいと思います。