「高市は戦争をしたがっている」と叫ぶ人が見落とす“盲点” 高市首相の批判者が「オオカミ少年」になってしまう根本的な理由

2026年07月10日

　平和主義者も博愛主義者もネット上では好戦的な戦士となる。結果、不毛な荒れ地が拡大していく。そんな光景はもはや見慣れたものとなっている。この状況を変えるため、いや自らがそこに加担しないためには何を心がけるべきなのか。これはネットに限った話ではない。ビジネスシーンにおいても重要なポイントだ。ライター・梶原麻衣子氏の説く「ちゃんとした批判」をするための要点とは――。

〈2026年7月2日に「新潮QUE」で配信した記事をもとに再構成しました〉

　＊＊＊

　批判とは、単にすればいいというものではない。批判すべき部分を的確に、寸鉄人を刺すがごとき鋭さで突くことが求められる。だがSNSの隆盛による影響か、そうした鋭い批判、批判対象に肩入れしていたとしても思わずうなってしまうような批判は、相対的に少なくなっているように思う。

「ちゃんとした批判」をするために何が必要なのか、自戒や自省・自制を込めて真摯に検討してみたい。

　まずは最低限、やらなければならないのが「事実関係と時系列の把握」と「ダブルスタンダードの出来る限りの排除」。だが、これらと並んで大切なのが「過剰すぎる批判を避ける」ことだ。

　SNSのバズ狙いやアテンションエコノミー的なものと相まって、現在最も問題視されてしかるべき「ダメな批判」が「過剰すぎる批判」だろう。

　批判する側は思いつく限りの強いトーンで批判をすることで、対象の悪事を知らしめたいと考えるわけだが、批判されている事象についてまだ詳しく知らない場合や、知っていてもその評価が実態と見合わないと感じられる場合、こうした物言いは時に逆効果となるのだ。

　表現や、評価が過剰すぎる批判は、いくら批判対象に非があるとはいえ、見た人に「言い過ぎ」「そこまでひどくはない」という思いを抱かせる。あまりにひどい場合には、批判対象への同情さえ促すことになる。「あんな風にめちゃくちゃ言われて気の毒」「あんな人たちに目を付けられて、さすがにかわいそう」などというものだ。

　ひいては、「対象は批判されてしかるべきだと思うが、めちゃくちゃな表現で批判している人たちとは一緒にされたくない」との思いまで引き起こしかねない。

オオカミ少年誕生のメカニズム

　例えば、高市政権に日中外交の不手際を始め危ういところがあるのは事実だが、「戦争をしたがっている」「日本人を死に至らしめようとしている」などと言い出すと、多くの人は付いていけない。「反戦デモ」に疑問を覚える人たちがいるのは、それが「高市は戦争をしたがっている」という思いからの「高市退陣要求」と混然一体となっているからだ。

　現状を考えれば、日本が自ら戦争を起こすよりも、他国が起こす戦争の影響を受ける可能性の方が格段に高い。となれば、「戦争やめろ」と言うなら相手が違うだろうということになる。

　さらに言えば、実態からかけ離れた過剰な物言いを続けていると「オオカミ少年」になりかねない。つまり、本当に「過剰な言葉で批判すべき時」が来ても、「また言っている」「大げさなんだよ」などと効果を持たなくなってしまう。

　現在、高市政権に対する一部批判の声は大きいのだが、支持率への影響はほとんどない。その理由の一つに、ほぼ同じ層の人たちが安倍政権に対しても同様の批判を行っていたことがあげられるかもしれない。(中略)

＊＊＊

「新潮QUE」にて公開中の関連記事【高市早苗批判者が「オオカミ少年」になってしまう根本的な理由】では、「ちゃんとした批判」のためのお作法を、「巨人・阿部前監督の辞任」や「辺野古沖抗議船転覆事故」の例からさらに検討している。
https://que.dailyshincho.jp/node/19341/

梶原麻衣子（かじわら・まいこ）　
ライター・編集者。1980年埼玉県生まれ。中央大学文学部史学科東洋史学専攻卒業。IT企業勤務後、出版社に入社し、月刊『WiLL』、月刊『Hanada』編集部を経てフリー。インタビュー記事などの取材・執筆のほか、書籍の企画・編集・構成などを手掛ける。

デイリー新潮編集部