松本人志完全敗北女性と文春に土下座「事実無根で戦います言うてたのは何だったんすか』 | 強制性の有無を直接に示す物的証拠はないなら文春の負けじゃないの？

やって無いのだから証拠なんて無くね？

14： 警備員[Lv.8][新芽](茸) [ES] fS+MVOwU0 2024-11-08 18:23:50
>>10

名誉毀損だから証拠は文春側が真実性を証明できるかどうかだぞ

15： 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] ASByECAt0 2024-11-08 18:24:02
>>10

？

名誉毀損で何で松本が証拠出さなきゃいかんの？

たばこ代15,000円→1,000円 / 月
88： 名無しさん＠涙目です。(みかか) [ﾆﾀﾞ] N12X4QZ30 2024-11-08 19:57:37
>>15

名誉毀損である証明をしないといけないのは松本側

本当に証言されそうになったから降りた

91： 警備員[Lv.25](兵庫県) [US] F6do1rC30 2024-11-08 20:01:39
>>88

違うぞ、文春の報道が名誉毀損なんだから証拠は文春や。

勘違いしてないか？名誉毀損の記事だと言ってるわけ。

事実の有無は関係無い。

95： 名無しさん＠涙目です。(みかか) [ﾆﾀﾞ] N12X4QZ30 2024-11-08 21:38:34
>>91

名誉毀損の証明をするのは訴えた側だろ

取り下げたのは、そもそも毀損されるような名誉が存在しなかったと言うこと

事実であり、かつ公表されることがその事実自体と比較して十分重大であったと言うこと

103： 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [FR] MFG8kedt0 2024-11-08 22:37:38
>>91

「文春の記事は名誉毀損だ！」って戦ってたリングから松本が降りた

しかも、女性側に謝罪するって事は松本が認めた以外の何物でもないわw

113： 名無しさん＠涙目です。(茸) [FR] jHF8h1yQ0 2024-11-09 00:43:36
>>103

両者リングアウトやな

つまらんから早く幕引きしろよという世間の声

124： 名無しさん＠涙目です。(山口県) [IN] bFTzeFgx0 2024-11-09 01:57:55
>>113

いや、文春の完全勝利でしょ

訂正記事も損害賠償もなしなんだから

訴訟を取り下げるということは

訂正しなくていいですお金も要りません

これが何を意味するのかわからんか？

127： 名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN] 1xB0s9900 2024-11-09 02:06:50
>>124

松本先生の完全勝利にしか見えませんが

145： 名無しさん＠涙目です。(福岡県) [CN] q9OsE1xw0 2024-11-09 06:14:20
>>127

なんでやねん

松本側の不戦敗じゃん

137： 名無しさん＠涙目です。(千葉県) [FR] XNaEmzie0 2024-11-09 05:17:19
>>113

いや、松本が負けを認めてリングから降りただけやで？

74： 警備員[Lv.4][新芽](SB-Android) [PL] pL47mWSt0 2024-11-08 19:28:29
>>10

そもそも証拠あるから出す出す言ってて今日まで一切出してないのは文春

その点では両者はなんにも勝てても負けてもない

そうではなくて争点が別に移って長引かせるだけ損になったんでしょもう

86： 警備員[Lv.25](兵庫県) [US] F6do1rC30 2024-11-08 19:52:28
>>10

あのさ、文春の報道が名誉毀損と訴えた訳。

で、それは事実の有無とは無関係。

この場合名誉毀損でないと証明するのは文春側よ。

良く調べた方が良い。客観的証拠が無いために

実質痛み分けでしょう。

96： 名無しさん＠涙目です。(庭) [EU] YKNtFDig0 2024-11-08 21:44:55
>>10

文春に出せといったものが出せなかった可能性もある

217： 警備員[Lv.38](兵庫県) [US] JLlLJ6PE0 2024-11-10 00:00:59
>>10

馬鹿レス

世の中出ろよ

社交辞令って知らんのか

131： 警備員[Lv.34](茸) [AU] r6QinEz60 2024-11-09 03:15:26
>>31

飲み会で不快に感じた人がいたとしたら申し訳ないだからな

強制性交して申し訳ないではない