「よろしかったでしょうか？」はなぜNGなのか

1：もん様(みかか) [ﾆﾀﾞ] IPuXtc3t0● BE:421685208-2BP(4000) 2025-02-23 10:20:21
sssp://img.5ch.net/ico/syobo2.gif
【マナー】「よろしかったでしょうか？」は、なぜNGなのか

　では、なぜこの言い方はNGなのでしょうか。

　問題点は2つあります。1つが「よろしかった」という表現です。「よろしかった」とは、「よろしい」を過去形にしたものです。『広辞苑第七版』（岩波書店）によると、「よろしい」は「『よい』を丁寧にいう語」とあります。ですから、この言葉を使うこと自体に問題はありません。

　問題は、「よろしかった」という過去形にあります。

　過去に起こった事柄について「よろしかったでしょうか」と確認するのならともかく、現在進行していることに対して過去形で確認するのはおかしいですよね。本来は「よろしいでしょうか？」が正解になります。

　もう1つの問題点は、「～のほう」という言葉です。「～のほう」は、2つの選択肢がある場合の表現です。2つの似たような商品があった場合に「こちらのほうでよろしいでしょうか？」と確認を取るのであれば問題ないのですが、比較対象がないときに使うとおかしなことになります。相手に違和感を抱かせないためにも、確認をとる場合は、「こちらでよろしいでしょうか？」とシンプルに伝えるようにしましょう。

言葉遣いは「信頼」に直結する

20：名無しさん＠涙目です。(茸) [TR] nnA8P/Yn0 2025-02-23 10:29:52
けれども〜>>1

22：名無しさん＠涙目です。(庭) [CA] RGZMgjY30 2025-02-23 10:30:43
>>1

使い方が合っているか間違っているかの話でマナーの話じゃ無い

何でもマナーにすんな

106：名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ZA] 1qTDsFm50 2025-02-23 11:25:45
>>1

逆に

わんちゃん

多用するやつは100%ガイジ

109：名無しさん＠涙目です。(東京都) [RO] iSsBu4Jq0 2025-02-23 11:27:34
>>106

王選手のファンの可能性がワンチャンあるよね

130：名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [AR] AxPQTDm40 2025-02-23 11:52:41
>>1

昔のいい方が正しいと誰が決めたのかｗｗｗｗ

156：名無しさん＠涙目です。(新日本) [US] XQTuMLOR0 2025-02-23 12:21:34
>>1

やっちまったことに対して事後確認したいんだろ

160：名無しさん＠涙目です。(山口県) [US] PgsOaCpm0 2025-02-23 12:26:26
>>1

たまに聞かれる

過去を聞いてどうしてくれるの？って思う

「気に入りませんでした」って答えたらどうするの？割引きでもするの？ってなるし

客に「良かったです」というのを強請してるみたいでその聞き方をするやつは無責任に思う

176：名無しさん＠涙目です。(東京都) [RU] NQkBna1P0 2025-02-23 12:47:53
>>1

過去形にする事で、既に終わった出来事としているのが間違いなのはその通りだが、

問題は、意思決定を誰がやったのか？という点にある

何等かのサービスの場合にその提供者が意思決定してしまってる事に問題がある

カフェやタクシーで「レシート要りませんか」などと妙な尋ね方をする奴等も同じ

お前が決める事じゃないんだよ

186：名無しさん＠涙目です。(京都府) [ﾆﾀﾞ] 477G+EEU0 2025-02-23 13:08:55
>>1

なぜ現在進行だと思った？

過去のことを確認しているから合ってる。

199：名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ] WnkCr1pY0 2025-02-23 13:40:32
>>1

日本語ドヘタで草

国語の点数絶対低かっただろこいつ

当たり前だが過去形だから過去のことを表すとは限らない

他の言語でもそうだろ

248：名無しさん＠涙目です。(茸) [US] FESlliY/0 2025-02-23 16:07:49
>>1

またマナーハラスメントか

2：名無しさん＠涙目です。(東京都) [RO] iSsBu4Jq0 2025-02-23 10:22:15
諦めろ

言語は時代とともに変化する

16：名無しさん＠涙目です。(ジパング) [BR] tBrly8we0 BE:156062993-2BP(1000) 2025-02-23 10:27:57
sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif

>>2

天皇(てんのう)

この完全にバカ丸出しのイカれた読みに誰も文句言わないのが失笑モンだよね

19：名無しさん＠涙目です。(群馬県) [FR] 2kP1HFE/0 2025-02-23 10:29:47
>>16

前のn音が後ろに重なってるだけ

そんなこともわからんとかｗ

たばこ代15,000円→1,000円 / 月
57：名無しさん＠涙目です。(大阪府) [GB] VmlQ8RaZ0 2025-02-23 10:48:21
>>19

・観音像かんのんぞう

・観音寺市かんおんじし

147：名無しさん＠涙目です。(庭) [CN] zz26L42K0 2025-02-23 12:11:05
>>57

名前と地名の読み方でマウントとって来るやつは地獄に落ちるから相手するな、って婆ちゃんが、言ってた

303：名無しさん＠涙目です。(みかか) [CA] YRyt7mRu0 2025-02-24 03:11:02
>>2

それは間違いを正さない理由にはならん

44：名無しさん＠涙目です。(日本のどこか) [US] k+qqLcRo0 2025-02-23 10:39:11
例えば注文の確認に店員がよろしかったでしょうか？は客の注文＝直前＝過去だから問題ないんじゃないの？

56：名無しさん＠涙日です。(東京都) [AU] iNpKvVr80 2025-02-23 10:46:35
>>44

これなんだが

「だったら作る前に確認して」と言う事になる。

72：名無しさん＠涙目です。(ジパング) [US] HTzw8vI50 2025-02-23 10:55:00
>>56

え？注文の復唱の場面の話では？

83：名無しさん＠涙目です。(日本のどこか) [US] k+qqLcRo0 2025-02-23 11:03:10
>>56

>>72の通り復唱の話

308：名無しさん＠涙目です。(庭) [DE] exGZI9Ku0 2025-02-24 03:59:17
>>56

これだったら間違いなく揉める元になるぞw

140：名無しさん＠涙目です。(庭) [FR] T01gMfbL0 2025-02-23 12:03:04
>>44

なんで客が間違える前提なんだよ失礼な人だな

251：名無しさん＠涙目です。(茸) [US] dYrSqDZg0 2025-02-23 16:12:13
「よろしかったですか？」に疑問を感じる人が多い理由は以下の通り。

1. 文法的な違和感：過去形「よろしかった」が、確認の場面（現在の状況）にそぐわない。

2. 適切な敬語ではない：「よろしいですか？」が一般的で、過去形にする必然性がない。

3. 接客業での広まり：マニュアル敬語として広がり、違和感を持つ人が増えた。

主に「過去形の不自然さ」と「適切な敬語表現の問題」が指摘されることが多い。

頭の悪そうな罵倒じゃなくて論理的に反論が

欲しいところですね

259：名無しさん＠涙目です。(茸) [TT] iePLRuIO0 2025-02-23 16:46:14
>>251

記者並みにアホなお前は>>88>>92を100回読んでみよう

265：名無しさん＠涙目です。(東京都) [LU] bRgvd9470 2025-02-23 17:53:46
>>251

その主張と「よろしかったでしょうか」が完全に正しい日本語の使い方であることが一切矛盾しないのは理解できるか？

278：名無しさん＠涙目です。(庭) [US] UtejLiUr0 2025-02-23 19:34:18
>>251

だから過去形を疑問に思わない人にとってはオーダーを取ったのはもう過去の話なんよね

さっき受けたオーダーという過去のプロセス

だから過去形でおかしくない

でも過去形がおかしいという人はオーダーして料理が来て食べ始めるまでをひとつのプロセスとして現在進行形で捉えてるから違和感を感じる

その時間的観念の違いが原因

283：名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ] N+4vuvFD0 2025-02-23 19:45:00
>>278