愛煙家ひろゆき氏「タバコって身体に悪いよね、肺がんになるよねって言われてるんですけど…車の排気ガスはもっとよくない」

78： 名無しさん＠恐縮です NdJT4y6f0 2026-05-11 16:49:41
>>1
だからこそタバコ吸ってる奴にも近所でアイドリングしてる奴も○ねと言ってるよ

91： 名無しさん＠恐縮です UxbWokfN0 2026-05-11 16:52:18
>>1
それあなたの感想ですよね？

108： 名無しさん＠恐縮です lCjA6p3h0 2026-05-11 16:57:47
>>1
ひろゆきは口数の多いタダの馬鹿

110： 名無しさん＠恐縮です Iz0/MT/90 2026-05-11 16:59:10
>>1
嫌煙家に理屈は通用しないよ
あれ、ヒステリーだから

138： 名無しさん＠恐縮です ZXfG/CpR0 2026-05-11 17:06:21
>>1
こいつの
何々だよねって話し方ホント嫌い
アベマの連中もみんな感染して同じような喋り方してるし気持ち悪いわ

140： 名無しさん＠恐縮です eTyf46Wt0 2026-05-11 17:06:33
>>1
だな、トンキンで排ガス吸いながら禁煙して健康語ってるのギャグだろ

157： 名無しさん＠恐縮です B+POLw8h0 2026-05-11 17:11:10
>>1
肺がんになって苦しんでね（＾＾）

161： 名無しさん＠恐縮です MnMdwxzA0 2026-05-11 17:12:01
>>1
恐らく論破されることが快感になってて、もはや自分では直せないんだろうね

171： 名無しさん＠恐縮です /FBDf4dH0 2026-05-11 17:16:10
>>1
長谷川豊が高名な教授先生に「喫煙と肺がんの関係って何も証明されてませんよね？
WHOの統計なんて盛って書くのが常識ですし」と噛みついて一発で論破されたことがあったが
それと全く同じじゃねえかｗ

187： 名無しさん＠恐縮です w7mnMrnO0 2026-05-11 17:19:31
>>1
これはほんまにひろゆきこういうとこ好きだわ

よくいるよね
都会でタバコ止めてめちゃくちゃマウントとってくるやつ

すんげー勝ち組みたいな態度なんよなw
タバコ止めただけでw

バカなんやろな

202： 名無しさん＠恐縮です gjhHz8Mf0 2026-05-11 17:21:46
>>1
車の排気ガスって…
もしかして走ってる車は今でもキャブ車だと思ってる？

たばこ代15,000円→1,000円 / 月
211： 名無しさん＠恐縮です WQ8+YT1r0 2026-05-11 17:23:30
>>1
やめれない人の言い訳で草

222： 名無しさん＠恐縮です /IDVSYlY0 2026-05-11 17:26:35
>>1
昭和のオッサンか

250： 名無しさん＠恐縮です KyaxhRJE0 2026-05-11 17:32:31
>>1
論破したところで、
社会問題は何も解決しない、、、

253： 名無しさん＠恐縮です +4X7AUqL0 2026-05-11 17:32:51
>>1
当たり、ていうか燃焼する前のガソリンの時から危険
アメリカじゃ早くからセルフのスタンドが多かったので自動車の給油口は蒸気が逆流しない特殊な形状をしていた
それなのに国内メーカーは輸出用にだけ対策をして国内販売用の車は安全性をガン無視していた
ダイオキシン類同様、発ガン物質の基本形はベンゼン化合物なので化石燃料じゃない植物や動物性物質を燃やしてもよほどの高温高圧を加えないと発ガン物質を作ることは不可能に近い
そんなことは高校でたばかりの理学生でもわかりそうなんだけどねえ

257： 名無しさん＠恐縮です MJlzo7xK0 2026-05-11 17:33:26
>>1

車の排ガスをたばこみたいにうまいうまいって吸うバカいんの？

297： 名無しさん＠恐縮です UzCGkjUS0 2026-05-11 17:43:19
>>1
これ典型的な詭弁だな
「宇宙のことに比べたらお前の悩みなんてゴミ」と同じ

318： 名無しさん＠恐縮です vY0aABcy0 2026-05-11 17:47:50
>>1
ひろゆき氏の発言には科学的・統計的な事実誤認、および論理の飛躍（すり替え）が複数含まれており、医学的には正しいとは言えません。

同氏の主張の問題点を、専門機関のデータに基づき3つのポイントに分けて解説します。

1. 「1000年の歴史の中で肺がんで死んだ人は多くない」の誤り
* 平均寿命の無視: 過去1000年の歴史の大部分において、人間の平均寿命は30歳〜45歳程度でした。がんは加齢に伴って細胞の遺伝子傷が蓄積することで発症する病気であるため、昔の人は「肺がんになる年齢まで生きられなかった」のが最大の理由です。
* 診断技術の不在: 過去の時代にはレントゲンもCT検査も検死解剖の技術もなかったため、肺がんで亡くなった人がいたとしても「結核」や「原因不明の肺炎（肺病）」と片付けられていました。

2. 「肺がんが増えた原因は排気ガス（車）」の誤り
* 最大の要因は「紙巻タバコの普及」: 20世紀に入り肺がんが急増したのは、車の普及だけでなく、機械による「紙巻タバコ（シガレット）の大量生産・大量消費」が始まった時期と完全に一致しています。それ以前のパイプや噛みタバコと違い、煙を肺の奥深くまですする習慣が定着したことが原因です。
* 排気ガスのリスクとの桁違いな差: 大気汚染（PM2.5や排気ガス）も確かに肺がんのリスクを上げますが、その影響は非汚染地域と比べて約1.12倍にとどまります。一方で、喫煙による肺がんリスクは男性で約4.4〜4.8倍（特定の肺がんでは10倍以上）であり、タバコの影響指数のほうが圧倒的に高いことが分かっています。

3. 「東京に住むならタバコをやめても意味がない」の誤り
* リスクの足し算（相乗効果）: 「排気ガスがある都会に住んでいるから、タバコを吸っても同じ」というのは典型的な論理の破綻です。実際には、大気汚染がある環境でタバコを吸うと、リスクは掛け算（または足し算）でさらに跳ね上がります。
* 都会でも禁煙は有効: 東京などの都会に住んでいても、禁煙すれば肺がんや心筋梗塞のリスクは確実に下がります。「排気ガスが体に悪い」ことは「タバコを吸っていい理由」にはなりません。

321： 名無しさん＠恐縮です QedrHTPJ0 2026-05-11 17:47:57
>>1
いや死ぬからな
排ガスで

352： 名無しさん＠恐縮です g0FJgblP0 2026-05-11 17:57:39
>>1
排ガスをビニール袋に入れて、1日何回もスーハー、スーハーするなら身体に悪いね（笑）

394： 名無しさん＠恐縮です ag3PSmYs0 2026-05-11 18:12:19
　
>>1

流体密度

はい
Fランレベルの中大バカをフルボッコ瞬殺論破！

403： 名無しさん＠恐縮です T5Z++98K0 2026-05-11 18:14:54
>>1
総理大臣は大阪出身
都知事は兵庫出身

こんなんでいいのか？
東京の週刊誌もっと頑張れよ！

乗っ取られてるじゃんよ！！

426： 名無しさん＠恐縮です pR/QZwSG0 2026-05-11 18:23:40
>>1
だったら、その両方をなくしましょうという話だな。
まあ、両方なくせれば一番良いわけだが、今の人類にはその愚かな行為のすべてを失くせるわけもなく、
というわけで、排気ガスの方は乾いた雑巾をさらに絞る技術革新で劇的に改善された一方で、
タバコの方は品種改良で肺癌にならないようになりましたかねぇ?

434： 名無しさん＠恐縮です SaXB+7AZ0 2026-05-11 18:27:37
>>1
「コカインは体によくないけど、ヘロインはもっとよくない」みたいな話だね

491： 名無しさん＠恐縮です jez1/5cF0 2026-05-11 18:44:06
>>1
別に吸っても吸わなくてもどっちでも良いが、
コイツって1ミリタバコなんだよ
全力でダサい