カルビーがフルカラー包を一部再開、印刷用インクの調達不安緩和…裏面は２色継続 | ひとりでパニックになってたアホ企業

ナフサ不足だったら全てのメーカーがやったはず。
カルビーは説明責任を果たさなきゃならない。

295： 名無しどんぶらこ 5HOTv76c0 2026-07-09 14:08:31
>>264
まず、白黒パッケージにすることで、インクと溶剤の使用量は物理的に約半分（それ以上）になる。

さらに、「カラーインクの顔料」についても、その多くがナフサを原料とする石油化学製品だ。
この「顔料の原料」の違いが、なぜ白黒ならOKでカラーはNGなのかという決定的な理由になっている。

1. 「白」と「黒」はナフサ依存度が低い
白と黒の顔料は、石油（ナフサ）に頼らなくても作れる「無機顔料」が主流。
白（酸化チタン）: チタンという金属鉱石（石）から作られる無機物。石油化学とは無関係のルートで調達できる。
黒（カーボンブラック）: 炭素の粉末です。石油からも作れるが、石炭や天然ガスからも安価に大量生産できるため、ナフサ不足の影響を比較的受けにくい原料。

2. 「カラー（赤・青・黄など）」はナフサの塊
一方で、鮮やかな色を出すためのカラー顔料（有機顔料）は、ナフサから複雑な化学合成を経て作られる。
有機顔料（アゾ顔料など）: ナフサから分離される「ベンゼン」「トルエン」などを原料に合成される。
つまり、インクの色そのものがプラスチックと同じ石油製品。

影響: ナフサが不足すると、これらを作るための基礎原料が入ってこなくなるため、特定の色の顔料自体が生産できなくなる。
結論
白黒にするメリット: 単に「インクの量を半分に減らす」だけでなく、「ナフサがないと作れない材料（有機顔料）」を使わずに済むという、質的なリスク回避の意味が非常に大きい。
白と黒は「石や炭」から作れるが、カラーは「石油」からしか作れないものが多いため、ナフサ危機には白黒が最強の防御策となるわけだ。