男性の“独身偽装”に騙された35歳・女性の告白、裁判官の「こんなことに執着しないで」にキレて“貞操権侵害”訴訟に

1：おっさん友の会 ★ IDZ+5rZq9 2026-08-31 11:19:49
今年、週刊女性3月3日・10日号でも報じた「独身偽装」問題。既婚男性が独身と偽り、結婚を前提と考える女性との交際を進める─。婚活サイトのみならず、日常の出会いの中にも潜む危険性に対して読者からの反響も大きく、また、さまざまな媒体でも報じられてきた。
本誌に自身の被害を語ってくれたサクラさん（仮名・35歳）が「貞操権の侵害」を訴えて起こした裁判で、7月21日に加害者男性に対して121万円の支払いを命じる判決が出た。’24年10月に始まった示談交渉から、’25年4月に起こした「貞操権の侵害」の裁判が終わるまでを本人に語ってもらった。

　まずはサクラさんの被害について、振り返ってみる。

23年4月、サクラさんは婚活サイトで小児科に勤務する看護師の斎藤（仮名）と知り合った。お互いが好きなアニメの話で盛り上がる中、「子どもはいるが離婚している」「君との結婚を考えている」など、斎藤はサクラさんに言い寄り、翌月から交際が始まる。シングルマザーで息子がいるサクラさんだったが、斎藤は息子とも打ち解け、週末ごとに3人で過ごしたり、彼女の両親とも会い、結婚へと順調に進んでいるように見えた─。

14：名無しどんぶらこ fzI9Egdp0 2026-08-31 11:24:49
裁判官が独身偽装ってこと？

20：名無しどんぶらこ 8atduoyV0 2026-08-31 11:26:24
>>14
判決では賠償金121万円だって
示談金の方が気持ち高いんだけど

32：名無しどんぶらこ wvmughMb0 2026-08-31 11:29:14
>>14
調停の場に裁判官いたのか？
調停員の間違いでは

35：名無しどんぶらこ G1Ih/1Uf0 2026-08-31 11:30:20
>>14
実際に裁判でも示談以下だったんだから裁判官が正しかったやん

239：名無しどんぶらこ s7nt+xI70 2026-08-31 12:30:52
>>35

そういう女に狙いを定める男もどうかと思うわ

232：名無しどんぶらこ cj4Zpya80 2026-08-31 12:27:23
>>239
「言ってはいけない」ってのは「執着しないで」の事だよ

56：名無しどんぶらこ P+I4CfVC0 2026-08-31 11:35:33
>>14
そもそも民事って裁判になる前に大体裁判官と原告、被告弁護人が最初から和解方向で話を進めてく感じだよね

確かに和解金の方が良いようなこと言うしそれで納得できなければ裁判への流れな感じ

261：名無しどんぶらこ NcBhP1Fk0 2026-08-31 12:37:01
>>56
女の勘は鋭いって聞いてたけど…

71：名無しどんぶらこ X8AGXLo00 2026-08-31 11:38:01
>>14
20万くらいの判決をだしてやりゃ良かったのに

96：名無しどんぶらこ 1elAIkeU0 2026-08-31 11:47:21
>>14
言い方の問題はある
こんかのが裁判官は笑うわ
こんなことに執着するなって、それある意味すべての民事に当てはまるからな
言っていい言葉ではない

124：名無しどんぶらこ NPyMRt0U0 2026-08-31 11:55:43
>>14
裁判官としてはアホだが人間的にはまともな考え方だと思う
つい口が滑ったのだろうね

159：名無しどんぶらこ WS0hUYKX0 2026-08-31 12:07:06
>>14
裁判官焚き付けてて草

193：名無しどんぶらこ o+md3xIl0 2026-08-31 12:17:18
>>14
示談にできると日本の裁判官は出世に有利なんだよ
紙一枚書くだけで処理できて処理件数で優位になるんだ
まじで日本の司法はクソ
無理矢理、示談を迫って言うこと聞かなかったら、ひどい判決をだしてくるからね

195：名無しどんぶらこ ovVmU+Ic0 2026-08-31 12:18:05
>>14
「こんな男性に執着しないで、早く本当の運命の男性を見つけた方がいい」
なら違ったの！？🥺

たばこ代15,000円→1,000円 / 月
286：名無しどんぶらこ 1VtxZ69q0 2026-08-31 12:43:24
>>14
この裁判官いつもこんなこと言ってんのかな
アホだな