石破首相、原発推進へ首相の表明案判明原発と再生エネルギーを最大限活用、日米地位協定には触れない

原発の代わりに蓄電施設作ればいい

だからナイーブだって言われるんだよw

電力会社の経営陣や経産省トップのご老体は、自分が生きてるうちに事故らなきゃいいからね、せいぜいあと10数年なら逃げ切れる確率は高い

再エネ最優先ね。

2030年代にはペロブスカイトや蓄電池、BEV等も身近にはなるだろうね。

ただ、それだけじゃなく今約7割をしめる化石燃料由来の火力発電を再エネや原発、水素アンモニア火力、CCUS等二酸化炭素回収、他にするわけ。

日本は一本足ではなくエネルギーミックスで考えているの。可能性も色々あるから。

温暖化による災害や環境破壊、生態系破壊、水産業その他に与える影響があるからそのバランスだろうがね。

花見なんて桜をみることもいずれはできなくなってゆくわけだしね。

なぜ、太陽光がいいのかというと激安だから。それに尽きると思う。場所さえあれば、短期で施工できて撤去も容易だから。

森に戻すこと可能だし。

いずれにせよ、負の部分もある。

大々的に自然を破壊してメガを作ることはほぼなくなっていくだろうね。

荒地や田畑や建物にだろうよ。

�B 自然エネルギー80％でも、2035年の発電コストは11.2円/kWhでウクライナ侵攻前と同レベルの水準となる。太陽光発電、風力発電、蓄電池の大幅導入を前提とする2035年の発電コストは11.2円/kWhと推計。ウクライナ侵攻前の11.9円/kWhよりも若干低い水準との推計となった。送電線増強コストを加えても同額程度。